Neue Nukleartechnologie für zu Hause

Host: Herzlich willkommen zum Podcast von ListenYourNews, hier ist Julia. Guest: Und ich bin Marco. Heute sprechen wir über Nukleare Reaktionen im Heizkessel? Die gewagte Ankündigung von Prometheus. Host: Diese Ankündigung von Prometheus auf dem Kilometro Rosso in Bergamo klingt fast zu kühn, um wahr zu sein – innerhalb von drei Jahren nukleare Reaktionen in unseren Heizkesseln zu Hause? Guest: Genau das ist der Kern der Sache, und deshalb sorgt die Aussage auch für so viel Aufsehen. Das Unternehmen spricht von einer Wahrscheinlichkeit von mindestens 70 Prozent, dass entsprechende Wärmegeräte binnen drei Jahren in die Häuser kommen könnten, während Anwendungen für den Antrieb von zivilen und militärischen Fahrzeugen erst in etwa fünf Jahren realistisch wären. Host: Das ist bemerkenswert konkret für ein Feld, das ja traditionell eher vage bleibt. Worum handelt es sich bei dieser Technologie eigentlich genau? Guest: Prometheus arbeitet im Bereich der sogenannten LENR, also der "Low Energy Nuclear Reactions". Dieser Begriff hat sich in den letzten Jahren zunehmend durchgesetzt, weil die frühere Bezeichnung "kalte Fusion" allzu sehr mit Kontroversen belastet war. Host: Wobei man, wenn ich das richtig verstehe, nicht von klassischen Kernkraftwerken sprechen darf, oder? Guest: Nein, keineswegs. Es geht weder um Spaltung wie in konventionellen Kraftwerken noch um Fusion, wie man sie von den Prozessen in der Sonne kennt. Vielmehr behaupten die Befürworter, dass in bestimmten mit Wasserstoff oder Deuterium angereicherten Materialien energetische oder nukleare Effekte auftreten könnten, und zwar bei deutlich niedrigeren Energien, als es die konventionelle Kernphysik vorsehen würde. Host: Also Phänomene, die gewissermaßen innerhalb fester Materie ablaufen sollen, in Metallen etwa? Guest: Genau, in kondensierter Materie, unter Bedingungen, die sich stark von denen des klassischen Nuklearbereichs unterscheiden. Und gerade dieser Unterschied erklärt sowohl das Interesse als auch die verbreitete Skepsis. Host: Und welche Kennzahl wird hier eigentlich als Beleg herangezogen? Guest: Man spricht vom COP, dem Coefficient of Performance, also dem Verhältnis zwischen der nutzbaren Ausgangsenergie und der eingesetzten Energie. Prometheus nennt einen thermischen Wert von 1,5. Host: Das würde bedeuten, dass man für 100 eingesetzte Energieeinheiten 150 an Wärme zurückbekommt? Guest: Exakt, so lässt es sich vereinfacht ausdrücken. Und ein COP über 1 ist an sich nichts Mysteriöses, man kennt das ja bereits von Wärmepumpen. Host: Aber dort funktioniert das Prinzip anders, wenn ich mich recht erinnere. Guest: Richtig, eine Wärmepumpe, die eine Kilowattstunde Strom verbraucht, kann im besten Fall drei oder vier Kilowattstunden Wärme liefern, allerdings nicht, weil sie zusätzliche Energie erzeugt, sondern weil sie damit Wärme aus der Umgebung entzieht, aus der Außenluft, dem Boden oder dem Wasser, und sie ins Innere transportiert. Host: Während bei den LENR der Überschuss angeblich nicht aus einer bekannten externen Quelle stammen soll? Guest: Genau das ist der strittige Punkt. Der Wärmeüberschuss würde hier keiner erkennbaren äußeren Quelle zugeschrieben, sondern einem inneren, gewissermaßen in sich geschlossenen Phänomen, das sich nicht mit gewöhnlicher Chemie erklären lässt. Host: Und Prometheus behauptet konkret, diese positive Energiebilanz bereits erreicht zu haben? Guest: Ja, das Unternehmen gibt an, mit einer Reaktion aus Wasser, Salz und Elektrizität eine positive thermische Bilanz von 1,5 erzielt zu haben, zusammen mit Druck und Wasserstoff als zusätzlichen Effekten. Host: Angesichts dessen, dass über LENR schon seit Jahrzehnten diskutiert wird, ohne dass sich je ein Durchbruch bestätigt hätte, wirkt diese Ankündigung fast schon vermessen. Guest: Das lässt sich nicht bestreiten, allerdings wird die Behauptung dadurch untermauert, dass sie auch vom ehemaligen Direktor der ENEA unterstützt wird, was der Sache innerhalb der Fachwelt zusätzliches Gewicht verleiht, selbst wenn die grundsätzliche wissenschaftliche Skepsis gegenüber diesem Feld weiterhin bestehen bleibt. Host: Das war unsere heutige Folge. Guest: Danke fürs Zuhören! Host: Bis zum nächsten Mal!