Prozess gegen Meta: US-Staaten werfen Konzern Abhängigmachung von Jugendlichen vor

Host: Herzlich willkommen zum Podcast von ListenYourNews, hier ist Julia. Guest: Und ich bin Marco. Heute sprechen wir über Prozess in Oakland: US-Bundesstaaten werfen Meta gezielte Abhängigmachung von Jugendlichen vor. Host: In Oakland hat nun der Prozess begonnen, in dem mehrere US-Bundesstaaten Meta vorwerfen, Kinder und Jugendliche gezielt an Facebook und Instagram gebunden zu haben - mit den Eröffnungsplädoyers ist es jetzt ernst geworden. Guest: Angeführt wird die Klage von Kalifornien, Colorado und New Jersey, wobei im Kern die Frage steht, ob Meta systematisch Suchtmechanismen eingebaut hat. Host: Vor dem Gerichtsgebäude standen auch Angehörige Betroffener, darunter Lori Schott, deren Tochter Annalena sich das Leben genommen hat. Was wirft sie Instagram konkret vor? Guest: Sie macht die App mitverantwortlich, weil diese ihrer Meinung nach bereits vorhandene Selbstwertprobleme ihrer Tochter verstärkt habe. Host: Auf einem Plakat der Angehörigen sollen über 130 Namen junger Menschen stehen, die nach Überzeugung ihrer Familien durch soziale Medien in den Tod getrieben wurden. Guest: Allerdings muss man unterscheiden: Zwar sind Tausende Einzelklagen von Familien anhängig, doch das Verfahren in Oakland ist grundsätzlicher angelegt - es geht darum, ob Meta bewusst süchtig machende Funktionen entwickelt hat. Host: Und was genau wirft Generalstaatsanwalt Rob Bonta dem Konzern vor? Guest: Er erklärte, Meta habe gezielt Elemente wie Instagram Stories, automatisches Abspielen von Videos und endloses Scrollen genutzt, um die Verletzlichkeit junger Gehirne auszunutzen und Nutzer immer wieder zur Rückkehr zu bewegen. Host: Ging es letztlich also ums Geschäft, nicht um die Nutzer selbst? Guest: Genau, laut Bonta war das Ziel, möglichst viel und passgenaue - und damit besonders teure - Werbefläche zu verkaufen. Je länger Jugendliche auf der Plattform bleiben, desto wertvoller wird das für Meta. Host: Interessant ist auch, wie unterschiedlich beide Seiten öffentlich aufgetreten sind. Guest: Während die Generalstaatsanwälte nach den Plädoyers eine gemeinsame Pressekonferenz abhielten, äußerte sich die Verteidigung nur schriftlich - Meta nannte die Vorwürfe schwach und unbelegt, die Forderungen völlig unverhältnismäßig. Host: Bei den finanziellen Forderungen gehen die Summen ja wirklich extrem auseinander. Guest: Meta selbst brachte 1,4 Billionen US-Dollar ins Spiel, hochgerechnet aus der Zahl minderjähriger Nutzer und den maximal möglichen Bußgeldern in Kalifornien, Colorado, Kentucky und New Jersey. Host: Und die Klägerseite? Guest: Die nennt eine niedrigere, aber immer noch gewaltige Größenordnung von rund 200 Milliarden Dollar für Strafzahlungen, Entschädigungen und die Abschöpfung erzielter Gewinne. Host: Wer entscheidet am Ende eigentlich über den Ausgang, die Jury? Guest: Letztlich entscheidet Richterin Yvonne Gonzalez Rogers, die Jury hat nur beratende Funktion. Dennoch betonte New Jerseys Generalstaatsanwältin Jennifer Davenport deren Bedeutung, weil sich die Geschworenen mit Fakten statt mit Täuschung auseinandersetzten. Host: Colorados Generalstaatsanwalt Phil Weiser zog ja auch einen historischen Vergleich. Guest: Er zog Parallelen zu den früheren Prozessen gegen die Tabakindustrie - ein Konzern soll demnach zur Verantwortung gezogen werden, weil er wissentlich gesundheitsschädliches Verhalten gefördert habe. Host: Wie verteidigt sich Meta inhaltlich gegen diese Vorwürfe? Guest: Die Verteidigung wirft den Klägern vor, interne E-Mails aus dem Zusammenhang zu reißen. Zudem lasse die geringe Zahl gefundener Konten unter 13-Jähriger Metas Schutzbemühungen außer Acht. Host: Das klingt fast so, als würde Meta die Verantwortung woanders suchen. Guest: Tatsächlich stellte die Verteidigung sogar die Frage, warum nicht die App Stores verhindern, dass Minderjährige entsprechende Anwendungen überhaupt herunterladen können. Host: Und Bonta deutete an, dass es nicht bei Meta bleiben wird? Guest: Richtig, er kündigte an, dass auch andere Plattformen ins Visier genommen werden: TikTok sei bereits verklagt worden, Snapchat und YouTube könnten folgen, da ähnliche gefährliche Funktionen branchenweit verbreitet seien. Host: Das zeigt, dass es hier letztlich um ein grundsätzliches Problem der gesamten Branche geht, nicht nur um einen einzelnen Konzern. Guest: Genau, und insofern dürfte der Ausgang dieses Verfahrens weit über den konkreten Fall hinaus Signalwirkung für die gesamte Social-Media-Industrie entfalten. Host: Das war unsere heutige Folge. Guest: Danke fürs Zuhören! Host: Bis zum nächsten Mal!