USA sichern sich Zugriff auf Milliarden Barrel Öl aus Venezuela

Host: Herzlich willkommen zum Podcast von ListenYourNews, hier ist Julia. Guest: Und ich bin Marco. Heute sprechen wir über USA sichern sich Zugriff auf Milliarden Barrel Öl aus Venezuela. Host: Also, diese Zahl lässt einen erstmal innehalten – über 65 Milliarden Barrel nachgewiesene Ölreserven, auf die die USA künftig zugreifen sollen. Wie ist das eigentlich zustande gekommen? Guest: Trump hat das Abkommen selbst verkündet, und interessanterweise wurde es offenbar mit privaten Unternehmen geschlossen, nicht direkt mit dem venezolanischen Staat. Delcy Rodríguez, die amtierende Präsidentin, habe dem Ganzen zugestimmt. Host: Amtierende Präsidentin – das klingt schon danach, dass die Machtverhältnisse dort gerade ziemlich in Bewegung sind. Guest: Genau, das hängt mit dem Sturz Maduros zusammen. Im Januar 2026 nahmen US-Soldaten ihn in Caracas fest und brachten ihn nach New York, wo ihm wegen Drogenterrorismus der Prozess gemacht werden soll. Host: Und Rodríguez war vorher seine Stellvertreterin, wenn ich mich nicht irre. Guest: Richtig, insofern übernimmt hier jemand die Führung, der eng mit dem alten System verbunden war. Trump hat sich mit ihr arrangiert und dabei vor allem auf zwei Dinge gedrängt: Öllieferungen und Investitionsmöglichkeiten für amerikanische Konzerne. Host: Was mich stutzig macht: Trump behauptet, den amerikanischen Steuerzahlern entstünden dadurch keine Kosten, langfristig sollen sogar die Benzinpreise sinken, weil sich die verfügbare Ölmenge mehr als verdoppelt. Klingt fast zu gut, um wahr zu sein. Guest: Zumindest wirft es Fragen auf. Während Trump die Vorteile für die USA betont, verweist Rubio eher auf das, was angeblich Venezuela davon hat – knapp 100 Milliarden Dollar an privaten Investitionen, tausende Arbeitsplätze und Impulse für den wirtschaftlichen Wiederaufbau. Host: Das ist schon eine bemerkenswerte Rollenverteilung: Der eine verkauft es als Vorteil für die eigene Bevölkerung, der andere als Wohltat für das andere Land. Guest: Und ungewöhnlich ist ja ohnehin, dass sich eine Regierung überhaupt einen Anteil an den Ölvorkommen eines fremden Staates sichert. Das ist historisch gesehen kein alltäglicher Vorgang. Host: Weiß man denn, ob es sich rechtlich um einen Verkauf handelt oder ob tatsächlich Eigentumsrechte übertragen werden? Guest: Nein, genau das bleibt offen. Und das ist meiner Meinung nach einer der zentralen Kritikpunkte – die Öffentlichkeit weiß schlicht nicht, welche rechtliche Konstruktion hier eigentlich vorliegt. Host: Gab es denn nicht schon vorher Ölverkäufe? Ich meine mich zu erinnern, dass die USA bereits seit der Festnahme Maduros venezolanisches Öl verkaufen. Guest: Ja, das läuft schon länger. Ein Teil der Erlöse soll an Venezuela fließen, allerdings muss Caracas die Verwendung mit Washington abstimmen. Das zeigt, wie viel Kontrolle die USA faktisch ausüben. Host: Und wie transparent ist das Ganze bislang gelaufen? Guest: Eher wenig. Die Financial Times berichtete Ende Juli, die USA hätten bislang rund 13 Milliarden Dollar eingenommen. Dokumentiert ist aber nur eine Zahlung von 300 Millionen Dollar im März. Host: Das ist eine gewaltige Diskrepanz – 13 Milliarden angeblich eingenommen, aber nur 300 Millionen tatsächlich belegt. Guest: Eben, genau daran entzündet sich die Kritik. Manche werfen den USA vor, sich an fremden Bodenschätzen zu bedienen und zugleich eine autoritäre Regierung zu stützen. Host: Wobei man ja hätte erwarten können, dass die USA im Zuge des Machtwechsels auf einen demokratischen Wandel drängen. Guest: Genau das ist aber offenbar nicht die Priorität. María Corina Machado, die Oppositionsführerin, hat Trump ihren Friedensnobelpreis gewidmet – trotzdem erhält sie von ihm keine Unterstützung. Host: Das wirkt fast widersprüchlich: Man ehrt jemanden symbolisch, unterstützt sie politisch aber nicht. Guest: Folglich drängt sich der Eindruck auf, dass es hier weniger um demokratische Prinzipien geht als um wirtschaftliche und geopolitische Interessen. Host: Und dazu passt wohl auch, was über Rubios Rolle berichtet wird. Guest: Ja, Berichten zufolge steht er nahezu täglich in Kontakt mit Rodríguez und lenkt die Entscheidungen in Caracas maßgeblich. Das ist schon eine sehr direkte Form der Einflussnahme. Host: Insgesamt bleibt also vieles im Ungewissen – die genaue rechtliche Grundlage, die tatsächlichen Geldflüsse und letztlich auch, wessen Interessen hier wirklich im Vordergrund stehen. Guest: Absolut. Während die offizielle Darstellung von gegenseitigem Nutzen spricht, deuten die offenen Fragen eher darauf hin, dass die Machtverhältnisse ziemlich einseitig verteilt sind. Host: Das war unsere heutige Folge. Guest: Danke fürs Zuhören! Host: Bis zum nächsten Mal!